С кем вы, А.Мороз и Н.Витренко?

Коммунист,  09/10/09 16:19
     
Руководители СПУ и ПСПУ А.Мороз и Н.Витренко опубликовали свои разъяснения по поводу того, почему они и возглавляемые ими партии отказались вступить в Левый блок.
Попытаюсь разобраться с их аргументами.
Начну с А.Мороза, который старше и по возрасту, и по политическому стажу.
В своей статье «Чужая игра» Александр Александрович вспоминает былое, многословно повествует о своем месте в истории левого движения Украины и о других вещах, интересных для изучения биографии этого человека, но не имеющих никакого отношения к делу. Конечно, не обходится без ссылок на упрятанные где-то в недрах ЦРУ пленки Мельниченко, в правдивость которых люди сегодня верят так же, как в достоверность информации, содержащейся в былинах о Владимире Красном Солнышке или в протоколах сионских мудрецов...
Когда же речь заходит о разъяснении мотивов отказа руководства СПУ от вступления в Левый блок, А.Мороз становится лаконичен, как древний спартанец. И весьма туманен. Готовя свою публикацию, он явно придерживался известного принципа, еще двести лет назад сформулированного Наполеоном Великим: о неудобных для себя проблемах писать коротко и неясно.
Не тратя сил и времени на аргументы, Александр Александрович клеймит коммунистов за участие «в чужой игре». Он заявляет (также совершенно бездоказательно), что руководство КПУ с первого дня переговоров о создании Левого блока не хотело видеть в нем социалистов.
Что же касается конкретного обоснования причин отказа СПУ от участия в объединении сторонников социализма, то оно, по существу, сводится к одной фразе. Пусть простит меня читатель за длинную цитату, но, во избежание обвинений в предвзятости и желании извратить мысль Александра Александровича, я приведу ее полностью, без купюр:
«Можно ли рассматривать кандидатом от Левого блока не лидера любой партии, входящей в блок, а просто достойного человека?», — спросил я П.Симоненко во время нашей встречи по этому поводу. «Это исключено», — прозвучал ответ». А ведь любому трезвому человеку понятно, что на президентских выборах, если не рассчитывать на админресурс (а никто из левых на него ориентироваться не может), руководитель Компартии получит поддержку избирателей на уровне заслуженного им рейтинга. Существование блока к этому результату ничего не добавит. Блок нужен на местных и парламентских выборах, о чем мы откровенно заявили в Постановлении Политсовета СПУ, оставляя открытым вопрос о блокировании».
Прокомментирую эти слова.
Во-первых, откуда Александр Александрович взял, что наличие блока, поддерживающего того или иного кандидата в президенты, ничего не добавляет к его рейтингу?
Ведь еще не так давно, в 1999 году, это новаторски смелое утверждение не было очевидным и для самого лидера СПУ. В противном случае он не стал бы вступать в «каневскую четверку». Причем вышел из нее А.Мороз не потому, что внезапно «протрезвел» и понял бесперспективность каких-либо блоков во время президентских выборов, а по совершенно иной причине: соратники по «четверке» отказались выдвинуть его единым кандидатом в президенты.
Во-вторых, вызывает легкую оторопь заявление А. Мороза о том, что в ходе переговоров о создании Левого блока он якобы предлагал выдвинуть единым кандидатом от левых и левоцентристских сил «просто достойного человека».
Что означает этот таинственный политологический термин? Судя по всему, лидер СПУ и сам толком не знает. Ему известно лишь одно: гипотетический «просто достойный человек» ни в коем случае не должен быть левым.
Если читатель думает, что я преувеличиваю, предлагаю обратиться к фактам.
В 2004 году А.Мороз поддержал на президентских выборах «просто достойного человека» — правого кандидата В.Ющенко.
Как утверждает сам Александр Александрович, сделал он это только потому, что в обмен на поддержку социалистов Виктор Андреевич согласился, чтобы фракция «Нашей Украины» в Верховной Раде проголосовала за изменения к Конституции, открывавшие дорогу к парламентской республике и сокращавшие полномочия президента.
Такая версия, конечно, могла бы показаться имеющей право на существование, если бы не одно «но»...
Дело в том, что на нынешних президентских выборах А.Мороз намеревается поддержать другого «просто достойного человека» — правого кандидата С.Тигипко, банкира и мультимиллионера. А тот не считает нужным скрывать, что является приверженцем резкого увеличения полномочий президента. Иными словами, в случае своего избрания собирается отменить конституционную реформу — ту самую, ради проведения которой лидер СПУ, по его словам, поддерживал В.Ющенко во времена «оранжевого» переворота.
Вот и подумайте, дорогой читатель, потому ли Александр Александрович регулярно поддерживает правых кандидатов в президенты, что они способствуют реализации его политических проектов, или же именно в силу того, что они не левые.
В-третьих, умиляет своей детской непосредственностью заявление главы СПУ о том, что его партия готова, в принципе, присоединиться к Левому блоку, но только не сейчас, а перед парламентскими выборами.
Попытаюсь расшифровать эту уникальную по своей наивной хитрости логику.
Перед президентскими выборами мы, социалисты, в Левый блок не пойдем, рассуждает А.Мороз. Наоборот, будем лить на его членов грязь, обвиняя их в причастности к «чужой игре». Сами же тем временем поможем олигарху С.Тигипко. Разумеется, из чистого альтруизма. А вот перед парламентскими выборами СПУ будет дан приказ не просто пойти, а ринуться в Левый блок. И тоже из альтруистических побуждений, поскольку депутатские мандаты (которые иначе мы ни за что не получим) будут использованы нами для поддержки очередного правого кандидата на следующих президентских выборах.
Что можно сказать по этому поводу? Разве только вспомнить Г.Гейне, который как-то в сердцах заметил: «Честность — это прекрасная вещь, когда вокруг тебя все честные, а ты один среди них жулик!»
Если же говорить серьезно, то разъяс¬нения лидера СПУ еще раз показали, что он видит в Левом блоке исключительно лифт, способный поднять его в Верховную Раду. Бороться за интересы трудящихся в составе этого объединения Александр Александрович не собирается — ни сегодня, ни в будущем. Он сделал все от него зависящее для того, чтобы социалисты перестали быть левой партией. И, к сожалению, Александру Александровичу это в значительной мере удалось. Под его руководством СПУ стремительно смещается вправо, уступая социал-демократический фланг левоцентристского движения идущей в противоположном направлении СДПУ(о).
В отличие от А.Мороза, Н.Витренко в своем открытом письме Первому секретарю ЦК Компартии Украины П.Симоненко излагает причины отказа руководства ПСПУ вступить в Левый блок кратко, сухо, по-деловому, без лирических отступлений и исторических экскурсов. И это хорошо, потому что с конкретными аргументами легче спорить!
А спорить приходится. Ведь выдвинутые Наталией Михайловной в ходе переговоров о создании Левого блока ультимативные требования  (немедленный выход из ВТО и МВФ, вступление в союзное государство с Россией и Беларусью, превращение Украины в федерацию и т.д.), невыполнением которых она мотивирует свой отказ в него войти, имели ощутимый провокационный душок. Причем сразу по двум причинам: во-первых, они торпедировали объединительный процесс, во-вторых, были демагогическими, не рассчитанными на реализацию.
В самом деле, если какая-либо партия, ведущая переговоры о вступлении в блок, требует от своих потенциальных союзников принять собственную программу с точностью до запятых и опечаток, случайно прокравшихся в этот документ, то остается предположить, что она сознательно срывает достижение договоренности.
Безусловно, коммунисты могли бы согласиться с большинством формулировок, предложенных Наталией Михайловной. Кроме, конечно, таких экзотических для XXI столетия, как отмена всеобщего избирательного права.
Однако мы ведь создавали не блок КПУ и ПСПУ, а широкое объединение левых и левоцентристских партий. И у каждой из них есть своя программа, от которой она не может за один день отказаться по мановению пусть союзнической, но все-таки чужой руки. Разве не ясно, что выдвижение в такой ситуации ультиматумов — это сознательная попытка сорвать создание Левого блока! И что срыв создания этого объединения означал бы, что Украина еще на неопределенное время останется под пятой режима националистов и олигархов!
Выше я утверждал, что многие предложения ПСПУ и ее лидера не рассчитаны на реализацию. Не хочу оставлять это утверждение бездоказательным.
Н.Витренко резко критикует партии Левого блока за то, что они решили вынести на референдум такие судьбоносные для Украины вопросы, как вхождение в Единое экономическое пространство с Россией, Беларусью и Казахстаном, придание государственного статуса русскому языку и отказ от вступления в НАТО. Ее аргументация такова: результаты референдума могут быть сфальсифицированы, поэтому все указанные выше проблемы нужно положительно решить без народного волеизъявления.
Ставлю вопрос: кто может сфальсифицировать результаты референдума?
Думаю, что и я, и Наталья Михайловна ответим на него одинаково: антинародная власть. Ну не коммунисты же с прогрессивными социалистами станут это делать!
Таким образом, в своей аргументации Н.Витренко молчаливо исходит из того, что режим националистов и олигархов будет существовать и в дальнейшем. При этом остается загадкой: как же она в таком случае собирается без референдума решить вопросы по ЕЭП, НАТО и русскому языку. Уж не к В.Ющенко ли с Ю.Тимошенко обратится за содействием?
Вот и получается, что лидер ПСПУ не верит в победу над реакционным режимом и не хочет выполнять свои собственные лозунги. Ей нужно прокричать о них — как можно громче и эффектнее.
А коммунисты и другие участники Левого блока намерены выполнить каждое из взятых на себя обязательств. В этом — принципиальная разница между нами.
Ну не имеет Украина внеблокового статуса, Наталия Михайловна, как бы Вы ни настаивали на этом в четвертом пункте своего открытого письма! Не имеет на деле, потому что в противном случае никто не посмел бы втягивать ее в Североатлантический альянс! И достичь такого статуса можно не красивыми фразами или повторением правильных, но не подкрепленных реальной силой юридических формул, доказывающих его существование, а отстранением от власти тех, кто жаждет превратить нашу Родину в военный плацдарм США в Восточной Европе. Именно это и собирается сделать Левый блок, в котором Вы отказались участвовать.
Подведу краткий итог.
Они такие разные, А.Мороз и Н.Витренко: и по складу характера, и по жизненному опыту, и по используемой ими политической риторике. Тем не менее оба добровольно поставили себя, а заодно и поддерживающих их искренних сторонников социализма, вне рамок организованного левого движения.
В чем дело? Может быть, лидеры СПУ И ПСПУ сговорились между собой и действуют сообща?
Это вряд ли, если учесть, как люто они ненавидят друг друга.
Куда логичнее предположить, что их действиями управляют из-за кулис те, кто панически боится зарождающегося единства левых сил. А они послушно выполняют волю этих кукловодов. Чужая игра стала для А.Мороза и Н.Витренко своей. Вот и придумывают любые поводы для того, чтобы сильного Левого блока не было, а режим националистов и олигархов остался.

Автор: Андрей СУРМА